(продолжение)

Ницше был одним из первых, кто ввел формулу «смысл жизни». Но эту формулу он модифицировал как вопрос о «ценности жизни». Что есть ценного в жизни, чем она вообще ценна — так ставил вопрос Ницше. Он полагал, что ответить на этот вопрос можно не умозрительно, а так сказать жизненно, т. е. не теорией, а экзистенцией. Поэтому следует обращать внимание не на то, что люди говорят, а на то, как они живут. Не на слова, а на дела.

Человек — мера всех вещей. Жизнь человека — высшая ценность. В основе государства должна лежать идея гуманизма. Гуманизм — система построения человеческого общества, где высшей ценностью является жизнь человека, все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально удобной и безопасной.

Как только ты слышишь, что государство объявляет главной ценностью и основной целью величие нации, светлое будущее, тысячелетний рейх, коммунизм, славянский мир или исламское царство, ты должен задать себе два исконно русских вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?».

Виноват, как всегда, тот самый пройдоха за ширмой, случайным ураганом заброшенный в Изумрудный город. Гудвин, Великий и Ужасный, — он меняет имена и лица, но остаётся всё тем же базарным фокусником.

Каждый народ заслуживает того правителя, которого имеет. Это аксиома. Народ, которому правитель не нравится, избирает нового, а если правитель не уходит, то подданные устраивают ему Французскую или Февральскую революцию, Майдан или Арабскую весну. В этом случае упрямому тирану выпадает участь Марии-Антуанетты, Каддафи или Чаушеску.

Вопрос «Что делать?» нужно начать с предупреждения, которое пишут на табличках, что я видел на диких пляжах в Гавайях: «Внимание — акулы. Ты купаешься на свой страх и риск».

Каждый человек несёт полную ответственность за свои поступки. Человек обладает свободой воли и свободой выбора. Собственно, в этом суть понятия экзистенциализм. Когда человек говорит «У меня не было другого выбора» — это ложь: выбор был, просто другие варианты человеку не очень нравились по тем или иным причинам. Тот же человек непременно добавит скорбно: «Лично я сделал всё, что мог: я был на Болотной, надевал белую ленточку, бесстрашно светил фонариком в ночное небо». Действительно — ну а какие ещё могут быть средства борьбы с диктатурой.

У меня есть нехитрая теория, звучит она так: «Если процент активных идиотов в стране превышает число 33, то из такой страны нужно уезжать. Идиоты непременно выберут себе правителем подлеца». Так случилось в Германии в 1933 году, история повторилась с Путиным в двухтысячном. Причём, за второго проголосовал гораздо больший процент, чем за первого.

Я понимаю, что бросить всё и уехать не так просто. Испытал на собственной шкуре. Начинать с нуля в чужой стране — не сахар. Но ты спасаешь не только себя, ты спасаешь своих детей, своих будущих внуков и правнуков. Лет через сто твой потомок будет смотреть на фото и шептать, глотая слёзы: «Спасибо деду за победу».

Можно, конечно, остаться. Можно убедить себя, что другого выхода нет. К тому же — родина, берёзки, дача и шашлычки — ничего, прорвёмся. А дети, а внуки? Ничего, привыкнут, вон, мы при совке жили и нормалёк, не жалуемся. Самый вкусный пломбир опять же.

Россия антигуманна в своей сути, будь то царизм, коммунизм или банальная клептократия, устройство страны всегда направлено на подавление личности. Вплоть до уничтожения. Российскому государственному механизму нужны исполнительные и согласные граждане. Если ты гражданин России, у тебя есть выбор быть (или же прикинуться) идиотом, ещё есть вариант стать подлецом и включиться в патриотический процесс, или, наконец, добровольно превратиться в жертву режима, со всему последствиями от хронического алкоголизма до срока в колонии строгого режима.

Да, и ещё: не надо вести жаркие диспуты с людьми, которые уехали. Повторяю — каждый принимает своё решение и несёт полную ответственность за последствия этого решения. Лучше, поговорите на эту тему со своими детьми. Впрочем, рано или поздно они сами поговорят с вами об этом. Готовьте аргументы.