Отличное эссе – всё правильно и ничего не пропущено. Добавлю только иллюстративный стишок с двумя эпиграфами:
Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство.
А. С. Пушкин
Я горжусь...Отличное эссе – всё правильно и ничего не пропущено. Добавлю только иллюстративный стишок с двумя эпиграфами:
Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство.
А. С. Пушкин
Я горжусь тем, что даже заикаюсь по-русски.
Сергей Михалков
То, что заикаюсь я по-русски,
то законной гордости предмет.
Пусть других причин уже негусто,
в этом на худой конец ответ –
в этом всё ж опора в опасеньях,
что опять всё будет, как всегда.
Мысли вязнут в точке загустенья.
Нервы, как под током провода.
Самому глядеть на это тошно,
но войду с пол-оборота в раж,
лишь о нас, нахальством огорошив,
заикнётся кто-то, кто не наш.
New York, 21 December 2022
Показать больше
-
Скованные одной цепью…
Немного о национальной гордостиКак-то в споре о «русской душе» услышала в свой адрес фразу: «У вас нет ничего святого!» Сомнительный аргумент, но навел на размышления.Вдобавок недавно попалась заметка такого рода: «Леонардо Да Винчи, оказывается, был евреем!» и комментарии к ней: «Кто бы сомневался!», «Наш человек!» и тому подобное. Я не удержалась, и спросила: «А почему это важно? Наступят ли времена, когда мир перестанут делить на евреев и не евреев? И почему такая радость? Если гений одной с вами национальности, это и вас делает немножко гением?»Кому-то мой комментарий понравился, кому-то нет. Мне задали «каверзный» вопрос, горжусь ли я Толстым. Ответила, что нет. Почему я должна им гордиться? Потому что я одной с ним национальности? Не маловато-то ли для личной гордости? А как быть с фактом, что я также одной национальности с теми, кого надо бы стыдиться?В последнее время часто пишут, и это объяснимо, о национальной гордости и национальной ответственности. Суммируя впечатления от прочитанного, тоже выскажусь.Мне всегда казалось, что уместно гордиться собственными достижениями или, скажем, достижениями детей, если вы помогли им стать тем, кем они стали. Национальность — это не личная заслуга, это данность, и она не должна быть ни предметом гордости, ни предметом стыда.Отсутствие национальной гордости не мешает мне любить русскую культуру, но, во-первых, — выборочно, во-вторых, — в той же мере, что и любую другую. Всё созидательное и талантливое меня радует независимо от национальной принадлежности творца. Убеждена, что создаваемое гениями — ценности общечеловеческие, а не национальные.Что это вообще такое — национальная гордость? Чем она, к примеру, отличается от национал-патриотизма? Где проходит грань между патриотизмом и национализмом? И насколько велико расстояние от радикального национализма до нацизма?Идея национального единения сама по себе звучит неплохо, но лишь в теории. На практике — это всегда идеологическое оружие, направленное на другие нации.Кому-то известны исключения?Национальный патриотизм в мягкой форме чаще всего безвреден, и существует на уровне разговоров об «особенной душе», «богоизбранности» и тому подобном. Но даже эти, казалось бы, невинные заявления предполагают превосходство одних над другими и, соответственно, рождают конфликт.Национал-патриотизм — это зерно, из которого при умелом «ухаживании» можно вырастить самый радикальный воинствующий национализм, что, собственно, и делается время от времени.Нам с пеленок внушают, что нужно гордиться своим народом, что это хорошо и правильно. Но если не считать это постулатом, не рассматривать как непреложную истину, а просто подумать, что это такое и кому оно нужно… Окажется, что это просто СТАДНОЕ чувство в чистом виде. В дикой природе оно необходимо для сохранения вида, но в человеческом обществе, где о сохранении вида речь давно не идет (скорее, наоборот ), стадное чувство прежде всего нужно «пастуху», чтобы направлять это стадо в любую удобную для него сторону.Думаю, для большинства очевидно, что послушной массой гораздо легче управлять, чем огромным количеством независимо, а значит, критически мыслящих индивидуумов. Поэтому во все времена любая власть делает всё, чтобы объединить общество некой национальной, государственной или религиозной идеей и затем, в зависимости от задач, манипулировать отравленным этой идеей общественным сознанием.Всем известна формула «Разделяй и властвуй!». Можно к ней добавить: «Объединяй и властвуй!» В сущности это одно и то же. Объединяя группу людей, ты тем самым отделяешь ее от других групп. Если нужен конфликт внутри государства, можно расколоть общество на «черных» и «белых», «красных» и «зеленых», объединив каждую группу своей собственной идеей.Любое государство, в котором взращён национальный дух, очень легко идеологически развернуть в сторону, прямо противоположную той, в которую вполне осознанно (как казалось) оно шло. Обществу, в котором десятилетиями проклинали фашизм и кричали «Миру — мир!», оказывается, можно запросто внушить идеи нацизма и заставить поверить, что война — это хорошо. Потому что, «воюя, мы защищаем интересы нации!»Характерная особенность национал-патриотизма — лозунги, которые успешно заменяют здравый смысл и искажают самые простые понятия. Для национал-патриотов война — это уже не массовое убийство, а «борьба за правду». Они не задаются вопросом, стоит ли их «правда» десятков тысяч сломанных судеб и смертей, в том числе тех, кто в силу возраста еще не успел ни в чем провиниться. И не спрашивают себя, чем такое «добро» отличается от зла.Патриотизм в той или иной форме нынче в моде, поэтому подозреваю, что не все со мной согласятся.Разумеется, во всём, даже в самом плохом, можно отыскать долю хорошего. Кто-то скажет, что национальный дух необходим, чтобы защитить страну от врага. Возможно, но сомнительно. На мой взгляд, для того, чтобы защищать свой дом и свою семью, достаточно инстинкта самосохранения, который весьма силен, и здравого смысла. Кроме того, если бы ни в одном обществе не культивировали национал-патриотизм, возможно, притупилось бы само понятие «враг», и было бы сложно разжечь войну.Если бы мы не были подвержены пропаганде, и у каждого была бы свобода выбора: идти убивать или нет, войско захватчиков состояло бы лишь из нескольких десятков маньяков-убийц.Личный опыт давно убедил меня в том, что чем сильнее в человеке национальная гордость, что есть не что иное, как дух стада, тем меньше в нем свободы и способности проявлять себя как личность.Также верю в то, что по-настоящему объединяет людей не состав крови и не проживание на одной территории, а исключительно мировоззрение. Во всяком случае, людей мыслящих.Возвращаясь к вышеупомянутому замечанию: «у-вас-нет-ничего-святого»… Ответила на него стишком:«Разве можно так просто — о сложном?И так беспечно — о вечном?»«У вас ничего святого…»«Ведь это бесчеловечно!»«Совсем стыда никакого…»«Кто дал вам такое право?..»Никто. Просто вы — где-то слева,а я, вероятно, справа.И давайте-ка без символикии расхожих стереотипов.Я не верю рекламным роликам,И что лучше, убейте, не знаю:крестики или нолики.Но чую, где люди, а где дагерротипы.И мне, простите, не вкусно, что вы едите.Я ведь в пропасть свою не толкаю,Но, где встать, я сама выбираю.А вы падайте, куда хотите.
-
Категория
Мысли -
Создана
Понедельник, 24 апреля 2023 -
Автор(ы) публикации
Ульяна Колесова